Acompanhei de maneira solta as eleições espanholas. Dei mais atenção a um fato específico: o presidente é na verdade um cabeça de chapa, que é eleito para o Congresso e depois escolhido para 'presidir o governo'. Quando cheguei por aqui já tinha ficado curioso com o fato que os jornais usam a expressão 'presidente do governo' e não 'presidente do país'. Claro, tem a ver com a monarquia, mas ainda acho mais leve pensar que o presidente exerce a função de presidir o governo, não o país. Me parece menos autoritário. E aí tô lendo uma história em quadrinhos que é uma biografia satírica, obviamente não-autorizada, do Sarkozy, presidente francês. E sim, o sistema é viciado, ainda permite que alguns espertinhos que entenderam o poder da mídia distorçam a maneira como as coisas funcionam, mas de qualquer forma me deixa curioso toda a composição distrital e a necessidade de diálogo que existe mesmo pros mais sacanas chegarem ao poder - é possível, mas exige muito esforço. Também li um pouco ultimamente sobre o funcionamento dos parlamentos britânico e holandês, e lembro do que já li sobre a mania desses últimos em debater, debater, debater. Enfim, a velha curiosidade e navegação descompromissada na web.
E aí olho pro Brasil começando ano eleitoral de novo, e me pergunto sobre os papéis do jogo político, e como o nosso sistema representativo é viciado em autoritarismo e numa super-simplificação de papéis: a imagem comum é que existem os legislativos, que passam o tempo inventando maneira de beneficiar suas amizades com dinheiro e privilégios; o judiciário, que passa o tempo procurando manter seus próprios privilégios, e o executivo, que é quem manda. E manda não só no governo, mas no território: o prefeito da cidade, o governador do estado, o presidente do país.
leia mais >>
