widebiz
L�cio, ou: Distinto e ing�nuo senhor embaixador da Amway:
pra come�ar,
"Essa � a ess�ncia e a din�mica do capitalismo, o
�nico meio de repartir riquezas"
Hahahahahahahahahahaha! Gostei dessa. Tem mais piadas a�?
Meu amigo, o sucesso americano n�o consiste simplesmente em
trabalho e capitalismo. Entre v�rias outras coisas, podemos citar
a entrada em uma guerra quando ela j� estava acabando. Uma guerra
iniciada por um arquiteto frustrado que havia sido apoiado pelo Tio
Sam para conter o avan�o do comunismo (se o modo capitalista �
t�o bom, por que temer os sovi�ticos?). Podemos citar tamb�m o
uso da m�dia e da ind�stria do entretenimento para manter uma
popula��o alienada (panis et circensis, n�o era?) e ausente das
grandes quest�es. Ou ent�o a irresponsabilidade ambiental com
o protocolo de kyoto. Ou mesmo um presidente escolhido pelo
Supremo que depois falaria publicamente em apoio � "democracia".
Tu criticas a "burrice" das esquerdas, mas est�s sendo radicalmente
oposto. Se queres saber sobre esquerdas inteligentes, e n�o as
encontrar�s em uma lista de neg�cios, recomendo que participes
do F�rum Social Mundial em Porto Alegre, no pr�ximo ano. Ou
tu tamb�m acreditas que a economia n�o deve se preocupar com
quest�es sociais (a m�o invis�vel ajeita tudo...)
izquierdo
www.joelhasso.f2s.com
----- Original Message -----
From: L�cio Wandeck
To: Amendoeira ; widebiz@yahoogrupos.com.br
Sent: Thursday, September 20, 2001 4:10 PM
Subject: Re: _[widebiz]_Fan�ticos_por_Patriotismo
Oi, Amendoeira
Sim. Reconhe�o que "somos induzidos o tempo todo a achar que pensamos
sozinhos, mas estamos sendo guiados em nossas rea��es", como voce ressaltou.
Por outro lado, desde que n�o devemos ser "Maria-vai-com-as-outras", temos a
obriga��o de pensar.
Voc� pertence a uma gera��o que foi induzida a reagir contra o capital. Voc�
foi massacrado com slogans e palavras de ordem culpando o capital por todos
os males sociais. Talvez por isso voc� abomine a acumula��o de capital.Voc�
n�o foi induzido a pensar na finalidade social do capital. Voc� n�o se deu
conta que n�o existe "acumula��o de capital que se esgote em si pr�pria",
com montanhas de dinheiro acumuladas debaixo do colch�o.
Sem me estender muito, porque tenho que trabalhar, tentarei ser did�tico.
Imagine que voc� ganhe 30 milh�es na megasena. E que se associe em um
empreendimento milion�rio a outras pessoas que tamb�m disp�em de capital .
Para ajudar o racioc�nio, chamemos essa empresa de Microsoft Tupiniquim, MT
para os �ntimos. Uma softhouse que vai dar certo, criando programas
maravilhosos, obtendo uma boa fatia do mercado antes pertencente �
Microsoft, a Adobe e � Corel. � evidente que esse empreendimento gerar�
trabalho para muita gente. E repartir� riqueza. E acumular� capital. Muito
capital.
O que essa empresa far� com o capital acumulado? � �bvio que o empregar� em
alguma outra atividade produtiva, do mesmo ou de outro ramo. Para tal,
tamb�m repartir� riqueza, seja pagando pela m�o-de-obra, seja adquirindo
bens permanentes, seja consumindo de um tudo. A essa segunda acumula��o de
capital, a menos que o conglomerado v� � bancarota, ir�o se suceder outras,
e assim por diante, como bolas de neve que aumentam e se espraiam permitindo
a forma��o de outras bolas. Essa � a ess�ncia e a din�mica do capitalismo, o
�nico meio de repartir riquezas.
Que culpa t�m os Estados Unidos, um pa�s descoberto ao mesmo tempo que o
Brasil, se �, economicamente, mil vezes mais rico do que o nosso? Que culpa
t�m os Estados Unidos, um pa�s descoberto um capistilh�o de s�culos depois
dos Iraques, Ir�s, Afeganist�es, se os cidad�os americanos devotam a maior
parte do seu dia ao trabalho, ao passo que os cidad�os desses povos devotam
� ora��o?
Conhe�o razoavelmente bem os Estados Unidos, que j� percorri por terra de
costa � costa, onde j� estudei, onde j� visitei importantes instala��es,
onde j� estive a passeio ou a trabalho dezenas de vezes. Excetuando-se os
centros das grandes cidade, agressivos como s�o os centros de muitas delas
ao redor do mundo, � um pa�s lindo, ordeiro, civilizado, o povo � educado,
tudo � limpo, bem sinalizado. Seus centros de pesquisa s�o centros de
excel�ncia, suas faculdades atraem gente do mundo todo, nenhum outro pa�s
ganhou mais pr�mios Nobel, nenhum possui tantos PhDs, nenhum consegui
monopolizar a m�sica igual a eles, s�o excelentes escritores, artistas
pl�sticos, atores. S�o campe�es nos esportes, grandes inventores, os papas
da publicidade, do marketing, da arte de vender. S�o os maiores construtores
de m�quinas, avi�es e carros do mundo. Seus museus s�o excelentes, seu modo
de vida imitado, seus exemplos s�o adotados mundo afora. Suas pesquisas
medicinais favorecem todos os habitantes do planeta, pouco importando se
tamb�m favore�am o bolso dos pesquisadores. O que � prefer�vel, pagar pela
droga que algu�m inventou e se curar, ou n�o pagar porque n�o foi inventada
e morrer? Quem deles se aproxima nos campos da f�sica, da qu�mica, da
astronomia?
Como conseguiram tudo isso? Acumulando e repartindo capital. E professando,
na sua maioria, uma religi�o que via virtude na riqueza, ao passo que em
outros pa�ses, o nosso inclusive, a religi�o dominante pregava (prega) que a
virtude est� na pobreza! Valha-me Deus Tanta Santa Ignor�ncia!
Mas o que querem os seus oponentes? Que eles repartam com o resto do mundo
pobre a riqueza obtida com o trabalho, a intelig�ncia, a determina��o, a
escolha correta?
Por que o Iraque, o Ir�, a Ar�bia Saudita, com seus bilh�es de petrod�lares
n�o foram capazes de construir na��es ricas, e o Jap�o, sem uma gota de
petr�leo, � rico? (por riqueza, n�o se entenda apenas o capital circulante,
mas o emprego inteligente e prazeiroso desse capital convertido em bem estar
para o povo e seguran�a).
Creia-me que s� o trabalho e a acumula��o de capital fazem a riqueza de uma
na��o.
Nos demais paises, que se limitam a invejar e atacar os paises ricos, s� a
mis�ria prospera.
L�cio Wandeck
(cidad�o cujo �nico capital consiste em ver as coisas com bom-senso, sem se
deixar enganar por discursos baratos das esquerdas burras).
