efeefe - igf_rio http://efeefe.no-ip.org/taxonomy/term/252/0 pt-br Continuando IGF. http://efeefe.no-ip.org/node/2865 <p> Tava seguindo no <a href="http://twitter.com/felipefonseca" title="meu twitter" rel="nofollow">twitter</a> o painel sobre &quot;openness&quot; no IGF mas atingi o limite de posts por hora. Continuo aqui. </p> <p> Katoh - me distraí por causa do sotaque </p> <p> Mark Kelly, Dublin. Internet has become an integral part of people's lives. Resulting and legitimate expectation by individuals that internet will be accessible and reliable. Public service value. A voz dele varia, parece um  toca-fita portátil com pilhas velhas. </p> <p> Ficou chato. Achei mesmo que não ia aqüentar muito tempo de painel e essas coisas. Nada contra a voz de gravador com pilha velha, eu que tenho problemas de atenção. </p> <p> Paragraph 4 of Tunis commitment. Conversas interessantes virando dogma?  </p> <p> Stakeholders, decision-making, access. Jargão auto-referente, meta-conversa circular. O <a href="http://dotsub.com/films/angel_figf/index.php?autostart=true&amp;language_setting=br_1909" title="angel_f no dotsub" rel="nofollow">papo</a> de Angel_f, apesar de meio bobo e um certo narcisismo no final, faz sentido. Lembro também do post de anteontem do Joi Ito falando por que ele tá saindo da <a href="http://joi.ito.com/archives/2007/11/12/three_years_with_icann.html" title="Joi Ito sobre Icann" rel="nofollow">Icann</a>. </p> <p> Thank you. Palmas. </p> <p> Alexandre Jobim, International Association of Broadcasters.<br /> </p> <p> Radiodifusão pública e privada contribuiu muito. Voz de buldogue. Distribuição de conteúdo. Radiodifusores são os maiores produtores de conteúdo???? Quê??? Onde? Abre o youtube pra ele aí!!!  &quot;deixou ao relento os radiodifusores&quot;? Não bato palmas. </p> <p> Nick Dearden,  Amnesty International. Piracy and pedofilia are addressed, mas pouco se fala em freedom of expression and human rights. We need to ensure the companies realize that freedom of expression and human rights are fundamental, not an extra. Ele fala rápido. Business não vão resolver tudo sozinhos. How we get the IGF to input other agencies. </p> <p> Thrush, Chairmanm da icann. Vídeo dropando bastante. Community standards. Fair use. There are circumstances in which the right of the owner can be bridged (breached)? Right to educate is usually an exception. Freedom of expression. How do we balance these rights? Copyright does not protect ideas, only the expression of ideas. Copyrights takes the labour (drop). </p> <p> Me distraí de novo. </p> <p> Creative commons as example. Lembrei de novo do shade of the commons. </p> <p> Carlos Gregório. Privacy Rights, Montevideo. Privacidad en el final es simbólico. Accesso, Libertad de Expresión y Privacitad. Personas que se tornam vulnerables como resultado (drop). Jobin dizia que hay muchos delitos en internet. No queremos esto. O  maior criador de problemas é o Estado. Informações disponíveis na internet podem gerar discriminação. Buscadores acham. No México tem uma empresa que baixa todos os dias as decisões judiciais e as vende. Estado tem que encontrar o equilibrio entre accesso e privacidad. Libertad de expresion (drop) outro. Blog. Ejemplo. Adolescentes pegam fotos de p00taria para acossar sexualmente entre eles. Tem que ter regras para condenar penal e civilmente.  </p> <p> Perdi de novo.  </p> <p> David Gross. Media concentration is a serious issue. My son uses radio differently than the way I did. Ways virtually impossible before. I see diversity of voices. Complain is that there are too many voices. </p> <p> Debatedores. Peng Hwa Ang, Associate Professor and Chair - SCI, Nanyang Technological University, Singapore. There are limits to what regulation can do. </p> <p> Kelly: States can no longer be seen as garantidores de human rights. </p> <p> Gregorio: balance é complicado. Para garantir liberdade, tem que ser a posteriori. Procedimentos de responsabilidade.   </p> <p> Questões da audiência. </p> <p> Acompanhando aqui, sem saco de blogar nem nada. Engraçado é ver a jornalista do Valor pronunciando os nomes das pessoas.  </p> <p> Pierre Dandjinou, Benin. In Africa there is no copyright. Only right to copy. Ah, que tinha que ter um dos nossos amigos <a href="http://sarai.net" title="Sarai" rel="nofollow">indianos</a> lá. </p> <p> Japa responde: IP é questão da lei de cada país. You need your national law which I think should be harmonized in a global basis. </p> <p> Michael Geist, professor de direito na Universidade de Ottawa. Freedom of expression, we are not talking about people in the street corner posting letter to the editor. We are talking about podcasts &amp; +. Millions create not because of copyright, but rather an innate desire to create and express. Copyright tende a deixar só aqueles que já têm criarem. </p> <p> Perdi o nome do outro na audiência.  </p> <p> Benoit Miller, BSA (argh). Questão pro Ronaldo. Open source is not new. It has become more mainstream and made its way in the commercial marketplace. BSA mambers work with both models increasingly. Bla bla bla. Compete. IP protection is needed. Interoperability is becoming more and more important. Open standards are the way to ensure interoperability. Market sensitive issues. Governments can enable the environment, facilitate industry to create. Mandating standards is very risky. The goal should be efficient IT. Open standards are one of the means to achieve this end. </p> <p> Ronaldo pede pra comentar. A jornalista faz um hm-hhm meio mal-humorado. No contradiction. IP is indeed very important incentive for creation. But it is one. There are others that should be taken into account. Non-market incentives. Commons-based peer production. Collaborative culture. They are not primarily linked to IP. Gov role - different constitutions have principles that embed the adoption of open standards. Many rules in Brasil mandate open standards, transparency e mais alguma coisa que esqueci. </p> <p> Lins de Vasconcelos, Fundação Roberto Marinho :P We're talking about business here. É? </p> <p> Pergunta por email - free and salvage internet or one in which people are accountable. Kelly </p> <p> Heloisa Magalhães é o nome da jornalista moderando.  </p> <p> Marilia Maciel, UFSM + Diplô. Pergunta pro Icann. New TLDs. Questionando o papel da Icann. Lembro de novo do post do Ito. A questão se icann deve decidir é interessante. O que pode ser interessante é os membros do board não darem opinião subjetiva, e pessoas poderem protestar. Pode falar mais a respeito mais tarde. </p> <p> Bosta. Mesa não funciona, mesmo. </p> <p> João Brant, Intervozes. Drop. Freedom of expression is not only jeopardized by state, but also private companies. Net neutrality. Under-regulation is as dangerous as over-regulation. Analogia com traffic lights, não sei se é adequada, parece sofisma. Mas concordo com o resto. </p> <p> Dearden: decisões de empresas vão começar com mercado e lucro. We do need to have regulations based on international standards. </p> <p> Carolina algo. Gregorio: what's the role played by the big search engines on the experience. </p> <p> Gergorio: motores de búsqueda deveriam ser absolutamente transparentes. São acesso para a informação. Deveríamos sabes o que excluem. Deveriam ser no regulados, mas sí &quot;competidos&quot; (?). Deveria haver motores de busqueda &quot;oficiales&quot;, sem bitola. Resposta bonitinha, mas sem noção das coisas. </p> <p> Dearden: virtual monopolies online. Based in the reality of market dominance. </p> <p> Jorge, brasileiro, sotaque meio paranaense. Rede de compartilhamento. Banco de dados, informação, transmissão. As leis são anteriores. As leis posteriores à internet são remendos das leis antigas. Berna, DMCA. Não estão adequadas à tecnologia. Perguntar pro Thrush, mas ele foi ao banheiro. Como aplicar as velhas leis sem violar os princípios da rede. </p> <p> Jobim responde em português. Dropando bastante. Imbecil. não podemos usar como escusa para não cumprir a lei. A internet não pode ser vista como simples rede de compartilhamento como &quot;waiver&quot; para permitir ilegalidade. &quot;se entendi o argumento&quot;.. não entendeu. Direito de propriedade, como com propriedade material. Não entendeu <em>mesmo</em>. Idéias não são território. Isso parece muito milênio passado. </p> <p> David algo, European Broadcast blah. Voz chata. Distraí. </p> <p> Kelly. Perdi de novo, respondendo um email do sapo. </p> <p> &nbsp; </p> <p> Closing remarks do secretary. Chato. Me perco. Organizando janelas do desktop. </p> <p> Human rights should be part of business plan of internacional corporations.  </p> <p> Principles need now to be translated in human rights-based solutions.  </p> <p> Two IPs. Law is always a product of society that holds common standards. </p> <p> Lower the barriers of entry. Both IPs are equally important. </p> <p> Mixed solutions between hard and soft law ferramentas. </p> <p> Legislation needs to be adapted to cyberspace. </p> <p> Political choice.  </p> <p> Ronaldo. Muito drop frame no vídeo. Não consegui pegar uma frase inteira. </p> igf igf_rio politicar Wed, 14 Nov 2007 16:12:19 +0000 felipefonseca 2865 at http://efeefe.no-ip.org