efeefe - estudiolivre

Camisetas

felipefonseca — Mon, 22 Dec 2008 14:32:59 +0000

Há um par de anos, eu e Carol fizemos umas estampas pra camisetas da MetaReciclagem e do Estudio Livre (máquina de ritmo). Vasculhando nos meus backups aqui, encontrei os SVGs. Não lembro se cheguei a publicá-los no el, mas vão aqui em anexo pra quem quiser usar em algum lugar...

PS para baixar:

f_maquinaderitmo.svg	48.02 KB
f_metarec.svg	29.77 KB

e abaixo um preview das estampas:

Anexo	Tamanho
f_maquinaderitmo.svg	48.02 KB
f_metarec.svg	29.77 KB

ubuntustudio

felipefonseca — Thu, 04 Sep 2008 14:55:39 +0000

log da instalação do ubuntustudio, ontem à noite:

***

depois da iso gravada no dvd, me liguei que a maquina tem só cd. fui ver a documentação, o ubuntustudiuo não tem versão reduzida. vi algumas sugestões, como instalar um ubuntu qualquer e depois apt-getar tudo. parece interessante, mas de qualquer forma a máquina também não tem rede, pelo menos não tão fácil. um alternativa é eu compartilhar a wifi aqui do erê pela placa de rede. mas não queria ter que mexer com o iptables. acho que vou instalar um xubuntu que tenho aqui e depois tentar montar o .iso do ubuntustudio em um diretório local. vamo ver se rola.

***

não precisei instalar o xubuntu: a máquina já tinha um kubuntu instalado. eu não tinha a senha, mas aí foi só pegar o CD do xubuntu, pedir pra instalar, e logo que ele tentou configurar a rede, dar um Alt+F2, montar o sda1, o proc, o sys e o bind, mandar ver num chroot e mudar a senha do usuário. reiniciei.

***

peguei um cabo de rede e tentei compartilhar a conexão da minha máquina. depois de algumas tentativas seguindo tutoriais na web, desisti.

***

montei a ISO como loop e fiz uns links simbólicos pra enganar e o apt-cdrom achar que era um CD mesmo. agora pensei que podia ter montado direto no /media/cdrom e tudo ficava mais fácil...

tô rodando um aptitude upgrade, depois vou pro dist-upgrade. acho que podia fazer direto, mas sei lá...

***

aahhhh. sempre a merda dop python. não me deixou atualizar tudo. vou voltar pras tentativa de instalar o xubuntu.

***

tentei, e o CD tava com defeito. a conexão é lenta demais pra baixar outro. vou tentar seguir isso aqui, mais ou menos, pra instalar direto com ajuda do grube:

http://www.ubuntugeek.com/install-ubuntukubuntuedubuntuxubuntu-without-c...

mais detalhado aqui

http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=316093

***

instalando, finalmente...

***

tudo funcionando muito bem. tá bonitinho o sistema. qjackctl rodou fácil, só precisei mudar duas coisinhas, e depois habilitar o mlock.

Processos criativos

felipefonseca — Tue, 03 Jun 2008 18:25:04 +0000

Há algumas semanas a revista Época publicou uma entrevista com o Geert Lovink. Ele fala algumas coisas que fazem sentido, mas tem uma frase que não desceu redondo:

ÉPOCA – Por que o senhor critica os defensores da liberdade de cópia na rede?
Lovink – Acho que devemos fornecer meios para que a próxima geração da web ganhe dinheiro com ela, possa viver de seu trabalho e de sua criação. O problema é que o pessoal do software livre só pensa em trocar livremente seus programas. Nunca imaginaram como profissionais criativos poderão sobreviver quando nos movermos para uma economia baseada na internet.

Conversei com algumas pessoas e percebi que não fui o único que não gostou dessa frase, de alguma forma. Até faz algum sentido, mas não deixa de denotar uma falta de sensibilidade com o contexto: um comentário como esse publicado em algum ambiente onde haja familiaridade com o software livre, copyleft ou até creative commons poderia cumprir bem a função de crítica, mas numa revista como a Época (mesmo que ela não seja das piores no que se refere a tecnologias) pode ser um tiro pela culatra, matando debates antes de eles chegarem a nascer. Troquei uma idéia por email com o Geert, falando da possibilidade de coexistência de vários modelos econômicos. Falei do tecnobrega no Pará, perguntei se ele assistiu ao Good Copy Bad Copy. Ele publicou a resposta no blog dele. Traduzindo:

Eu entendo o argumento, mas vejo isso somente como uma solução de curto prazo. Depende da cultura de novas mídias, a que nós damos forma e representamos, bolar (to come up with) modelos sustentáveis a longo prazo para que provedores de conteúdo possam viver do seu conteúdo, se eles quiserem. O amadorismo deve ser uma escolha, não a opção padrão. As bandas não podem viver na estrada, e menos ainda escritores ou designers. Já é tempo de separar (unravel) as boas intenções do software livre e de código aberto das más conseqüências que o "livre" tem para produtores de conteúdo independentes e começar a imaginar, de uma forma coletiva, como fluxos alternativos de dinheiro podem ser facilitados. Voltar para as gravadoras e a indústria da mídia mainstream não é uma opção - mas o modelo do software livre e de código aberto também não.

É bom lembrar que ele foi um dos organizadores do My Creativity, um evento em Amsterdam que juntou um monte de gente e produziu uma bem fundamentada visão crítica de todo o barulho sobre "indústrias criativas". Mas eu não consigo deixar de notar duas coisas nessa linha de argumentação: a primeira é uma confusão entre o "modelo do software livre" e a mera distribuição de conteúdo; a segunda uma questão de referência e contexto.
Muitas pessoas já explicaram isso melhor do que eu, mas não custa repetir mais uma vez: a grande transformação que o software livre traz para a produção de conhecimento não é somente a livre circulação de informação compilada, mas a criação de ecossistemas complexos baseados em recursos abertos e livremente remixáveis. Mais do que só "trocar livremente os programas", eu posso ter acesso ao código-fonte de qualquer software livre, e ainda tenho a liberdade de modificá-lo e redistribuí-lo. Na minha opinião, em geral falta ousadia aos "criativos" para ir além da distribuição livre e começar a efetivamente abrir o processo criativo em rede. Ou seja, mais do que pensar em conteúdo, agitar redes criativas. Isso já acontece aqui e ali, mas ainda não existem muitos ambientes que partam dessa visão mais ampla. Lembro de ter acompanhado com interesse há alguns anos conversas na lista do estudiolivre sobre publicar faixas abertas do ardour na rede, mas até onde vi isso não andou muito (até porque o tamanho dos arquivos ainda faz isso ser um pouco impraticável). Glerm é um cara que já experimentou um pouco com a publicação de soundfonts e mais de uma vez abriu um HD inteiro na rede pra quem quisesse baixar, mas ainda assim as barreiras pra compreender e interatuar sao bastante grandes. Se me perguntarem, eu acho que ainda dá pra brincar bastante nesse sentido. Há algumas semanas instalei aqui o Celtx, um software para edição de roteiros e storyboards que me permite abrir meus arquivos na rede para colaborar com outras pessoas. Çtalker comentou comigo que o Celtx é meio careta e pode bitolar as pessoas com formatos já conhecidos de roteiro, e eu concordo, mas não deixa de ser um passo no sentido de pensar em processos criativos coletivos, como maneira de escapar à já batida imagem renascentista do criador isolado em seu estúdio/ateliê. Sei que o próprio Richard Stallman costuma enfatizar que música é diferente de software livre, mas eu gostaria de ver mais experimentação em entender a produção criativa como uma questão menos de circulação conteúdo do que como processo coletivo. Ainda sobre essa questão, é divertido ver o trecho de vídeo do Léo Germani perguntando ao Jorge Furtado se existe a possibilidade de produzir cinema como se produz software livre: ele começa dizendo que não sabe, quase refutando, mas começa a ver paralelos entre as duas atividades. A entrevista não termina, mas a pergunta continua no ar.
E aí vem a questão cultural. Eu entendo que na Europa haja toda essa expectativa de tentar entender como é que a criatividade, junto com a disseminação de tecnologias de produção criativa (também é bom lembrar que hoje em dia qualquer pessoa com um computador mediano tem virtualmente um estúdio de som ou uma ilha de edição de vídeo ao alcance das mãos), se encaixa no esquema geral das coisas. Eu entendo que se esteja tentando evitar que os criativos conectados tenham toda sua produção apropriada de maneira indesejável pelos intermediários corporativos. A imagem do youtube e do myspace terceirizando a distribuição de produção criativa mas ainda assim mantendo o grosso do lucro nas mãos dos mesmos capitalistas de sempre não deixa de me incomodar. Mas eu tenho visto (no Wizards of OS, no Picnic, no Futuresonic) a conversa sobre "como a gente vai ganhar dinheiro" falar muito mais alto do que a conversa sobre "o que a gente consegue fazer com isso tudo", e isso me incomoda. É claro que no Brasil, onde "criatividade" só dá dinheiro no mundo do jabá e na indústria da publicidade, onde nunca pareceu realmente viável viver da própria criatividade sem se vender para o mainstream e a galera já tá acostumada a viver de bicos aqui e ali, é mais fácil ignorar a questão de como se sustenta o mercado "independente". Na verdade, nem sei se consigo acreditar na existência de um "mercado independente" no Brasil. Existe o jabá, depois uma parte do mainstream que tem cara de independente, e um bando de gente que não ganha nada, e ponto. E aí vem outra questão: será que a gente vai continuar com o complexo de Daslu e tentar copiar um modelo que já não funciona na Europa, ou vamos ir mais a fundo e assumir nossa natureza um pouco mais aberta e colaborativa pra propor modelos econômicos além da oposição "distribuir de graça" x "transformar em conteúdo e cobrar pela distribuição"?

consolidar? precisa?

felipefonseca — Wed, 27 Feb 2008 19:51:39 +0000

Mandei há pouco pra lista do el, em resposta a uma provocação da drica e uma resposta da fabs.

no meio da submidialogia 2, depois de uma discussão entre umas 30 pessoas sobre o descentro e como operar em rede e continuar criando, o alemão me perguntou "por que tanto barulho? é só pegar duas ou três pessoas e elas criam a ongue". e eu na real me divertindo com aquela dialética reincidente, aquela cara de tribo reunida criando seus rituais (reunião quase-anual, oficina de choque elétrico, um par de moleques em ritual de passagem pra vida adulta e por aí vai...).

sei que descentro, metareciclagem e estudiolivre têm aspirações, conteúdo e dinâmicas diferentes (se não fosse já tinha sugerido misturar as coisas), mas acho sim que tem uma situação que se repete nesses três lugares e na real em muitos outros. aqui, ali, lá, a gente parece estar esboçando um modelo diferente do que o tradicional 'monte uma ONG, repita ao máximo o que deu certo, sugue dinheiro do poder público'. mas a gente nunca chega a consolidar essas práticas, essas idéias em nada mais estruturado que um email numa lista (diz aí, não foi cansativo pacas conseguir reunir um pessoal pra conseguir redigir um texto simples pro minc ou coisa assim?). daí que acho que tem que analisar sob outra perspectiva... e se tudo é processo, tudo tudo mesmo, e aí vai pensar no que diz o * (insira o nome do seu filósofo contemporâneo predileto), existe algum jeito de não ser tudo processo, líquido, em eterno momento de quase-consolidação, a tal dialética que não acaba? ou vamos seguir aquela onda de se comparar com instâncias mais conformadas que a gente no esquema das coisas e reclamar que 'o brasil é o país do futuro... que nunca chega' ou qualquer merda parecida?

adequação aos critérios alheios?

sou mais retomar a idéia de 'digitofagia'.

mas cadê nosso macunaíma?

mais do que encontrar um jeito de trampar coletivamente que funcione nos nossos pequenos feudos, a gente tem coisas pra colaborar pra todo o mundo. brasil/orkut não é só sub-uso da máquina corporativa - é pautar os próximos passos de desenvolvimento. nomadismo, tribo e festa? tamo dentro.

Manifesto Estudio Livre

felipefonseca — Sat, 25 Aug 2007 13:04:31 +0000

MANIFESTO ESTÚDIO LIVRE

Agosto de 2007

"A estranha fluidez do anarquismo se reflete na sua atitude em relação à organização. Os anarquistas não rejeitam a organização, mas nenhum deles procura dar-lhe uma continuidade artificial. O importante é a sobrevivência da própria atitude libertária." George Woodcock

Basicamente fundamentado no desenvolvimento de mídias livres, o Estúdio Livre chega, três anos após as primeiras pessoas se reunirem em comunidade sob este nome, a um momento crucial na sua existência.

Durante sua trajetória vários foram os parceiros que, sinergizando com os ideais propostos pelo grupo, ajudaram a constituí-lo como uma das maiores referências para pesquisa, desenvolvimento e produção multimídia com ferramentas livres no Brasil.

Dentre todos os parceiros o Ministério da Cultura foi, sem dúvidas, o maior até o momento. Sendo um movimento tão próximo à proposta de trabalho da Ação Cultura Digital do Programa Cultura Viva, rapidamente a idéia foi incorporada ao projeto. O encontro entre o discurso do Ministro Gilberto Gil e a comunidade do Estúdio Livre foi essencial para que hoje o Brasil seja reconhecido como uma das maiores referências mundiais na luta pela quebra de velhos paradigmas relativos à propriedade intelectual, software livre e por uma cultura livre/libertária. Paralelamente, esta parceria também proporcionou um maior contato com as comunidades por todo o país, gerando uma diversidade de material e de opiniões acerca do conceito de mídia livre.

Visando a manutenção, continuidade e ampliação de todo o trabalho realizado até hoje, propomos uma reestruturação conceitual e prática, perante o momento que vivemos.

O momento:

Hoje, dentro da chamada "comunidade" do Estúdio Livre, vivemos uma divergência radical entre seus componentes. Desenvolvimento, manutenção, parcerias, futuro e tecnologias utilizadas, são assuntos que já foram, de alguma forma, consenso e atualmente apenas agravam a distância de caminhos entre pessoas de um grupo que é, majoritariamente, formado por pessoas estão ou já estiveram envolvidas diretamente com a Ação Cultura Digital do MinC, principalmente em seu desenvolvimento, o HackLab.

Entretanto, o contrato destxs pesquisadores, que tanto desenvolvimento proporcionou para o site do Estúdio Livre, chega a seu fim. E é neste momento que este manifesto pela liberdade do Estúdio Livre surge com um pedido para que tod@s @s envolvidos revejam as origens e pensem em seu futuro como um projeto sem fins lucrativos.

Não estamos fechando as portas aos Pontos de Cultura, tampouco à eventuais financiadores. Mas temos o desejo de ver como o Estúdio Livre caminhando de forma independente e isso significa a ausência de apoio financeiro, como ponto fundamental para colaboradores e colaboradoras. Hoje todo o desenvolvimento é feito pelos pesquisadores contratados pela Cultura Digital/MINC.

É possível que o serviço piore? Talvez. Mas queremos justamente sair da relação de prestadores de serviço e de fato construir uma comunidade de pessoas interessadas na produção de mídias livres.

Vivemos hoje, dentro do Estúdio Livre, uma "sociedade" artificial, na qual alguns problemas são latentes e necessitam ser cuidadosamente trabalhados. As tomadas de decisões do grupo contam com a inércia de muitos, o que, artificialmente, cria uma máscara autoritária. Porém, as formas como algumas decisões são tomadas e a falta de clareza em alguns casos as tornam, às vezes, realmente autoritárias.

A falta de uma gestão colaborativa nos empurra para o labirinto de uma "ditadura revolucionária".

A proposta:

Desejamos que as relações mútuas sejam regidas não por leis, autoridades ou fatores financeiros e mercadológicos, mas por mútua concordância dos interesses.

Sendo assim, como forma de reestruturação deste coletivo, propomos:

1 – Não aceitação de financiamentos em nome da comunidade que mantém o Estúdio Livre, EstudioLivre.org, estudiolivre ou qualquer variação do nome, até que se desenvolvam políticas de distribuição e descentralização das verbas adquridas em nome do coletivo;

2 – Total ausência de parcerias que envolvam a comunidade que mantém o Estúdio Livre, EstudioLivre.org, estudiolivre ou qualquer variação do nome, até que seja desenvolvido um processo gestor de parcerias;

3 – A criação de uma lista de conselho editorial focada em afinar o conceito de mídias livres e aberta à participação das pessoas que estiverem interessadas na manutenção do conteúdo do portal de forma voluntária e autônoma, com moderação atenta à participações:
3.1 - O processo de ingresso se dará através de um email de apresentação enviado à lista pelx interessadx, que será inicialmente moderado;
3.2 - A diversidade de opiniões é bem vinda desde que solidamente argumentada e defendida com maturidade e bom senso;
3.3 - A permanência nesta lista exigirá participação ativa, boa conduta, clareza e ética. Quem descumprir estas condições terá suas ações, ou a ausência delas, questionadas pelo grupo e, eventualmente, poderá até ser convidadx a se retirar;

4 – Manutenção da atual lista de discussão voltada para o debate sobre a produção multimídia em software livre, com moderação atenta para flames e spams;

5 – Que a pauta principal do próximo encontro presencial da comunidade seja focada no início destes processos acima citados.

questoes para o encontro

Assinam este manifesto:

Adriana Veloso
Fabianne Balvedi
Felipe Machado
Richardson Pontone
Tiago Bugarin
Marcelo Soares Souza

SeMuSSum

felipefonseca — Wed, 30 May 2007 16:44:12 +0000

Scabello manda o aviso:

SeMuSSum - Semana Mundial do Som com Software Livre

estudiolivre.org/semussum

03 a 10 de junho de 2007

Largue tudo o que você está fazendo, escolha sua distribuição favorita, deixe tudo rodando bonito e grave um som no linux!

Envie seu som para acervo.estudiolivre.org com as informações do processos e softwares utilizados no campo 'descrição'.
Os arquivos deverão levar a tag 'semussum'.
Vale qualquer tipo de som, música, voz, samples, loops, rádio transmissões,e experimentos com duração até 15 minutos.
As publicações deverão estar em acordo com a politica de uso do site - estudiolivre.org/sobre.
Os sons deverão ser produzidos e enviados entre 03 e 10 de junho (não vale começar antes hein!).
Ao final, será lançada uma coletânea dessa empreitada em estudiolivre.org/semussum.

SeMuSSum é um oferecimento:

Cidadão Comum Sistema de Som
Traquitana Discos